Кто должен запретить разврат и жестокость на ТВ?

Православные священнослужители прокомментировали проект регламента Министерства культуры о выдаче прокатных удостоверений на киноленты ...

Министерство культуры РФ выставило на общественное обсуждение проект регламента выдачи прокатных удостоверений на киноленты. Согласно проекту, основанием для отказа в прокатном разрешении может стать следующее: «сцены, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающие терроризм, другую экстремистскую деятельность, а также сцены, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости; информация о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств,... а также сцены, пропагандирующие какие-либо преимущества использования отдельных наркотических средств...». Решать, содержится ли в фильме что-нибудь из перечисленного, будет чиновник министерства культуры единолично.

«Как вы расцениваете предложенный Минкультом регламент? Согласны ли вы с мнением, что он открывает путь коррупции и чиновничьему произволу? Кто, на ваш взгляд, должен решать судьбу фильмов?» - с такими вопросами мы обратились к священнослужителям.

Священник Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на Калитниках, полагает, что принятие любого нового регламента по выдаче прокатных удостоверений к принципиальному улучшению ситуации не приведет. «Возможно, что такая цель и не преследуется», - предположил он.

«Конечно, те ограничения, которые предусматриваются новым регламентом, вполне обоснованы - но отсутствует механизм, обеспечивающий объективный отбор фильмов для проката. Так что новый регламент вполне может стать очередной ни к чему не обязывающей формальностью», - опасается священник.

«Я не очень сведущ в этих вопросах, но почти уверен, что сейчас тоже есть какие-то правила, в которых, надеюсь, содержатся запреты порнографии, пропаганды насилия и наркотиков. Это же само собой разумеется. Но нынешние правила не работают - почему же будут работать новые?» - сказал отец Александр. «А с вопросом, будут ли придерживаться кинопроизводители и кинопрокатчики каких-либо моральных принципов, следует обратиться непосредственно к ним», - заключил он.

Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук священник Андрей Постернак не разделяет либерального ужаса перед словом «цензура». «Определенная цензура все-таки нужна. И я думаю, что эту инициативу Минкульта нужно поддержать», - сказал он.

«Другой вопрос, насколько объективным будет отношение чиновника к тем или иным фильмам. Не лучше ли создать общественный совет, в котором будут представлены как различные категории граждан, представляющие различные слои общества, так и эксперты, которые смогли бы давать более объективную оценку фильмам, в том числе и относящимся к классике? Боюсь, что не все фильмы из категории даже и из категории «классика» можно рекомендовать к широкому прокату», - отметил священник.

«Надо помнить, что кинематограф является очень мощным инструментом воздействия на общественное сознание. Очевидно, что кинематографисты в связи с этим должны выработать определенный нравственный кодекс», - заключил отец Андрей.

Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, считает, что в России бояться коррупции - вообще никаких законов не принимать. «В нашей ситуации застраховаться от коррупции нельзя: в обществе сформировалась уже своеобразная "привычка" к ней», - сказал он.

«Но я тоже думаю, что наделять кого-то полномочиями единолично решать судьбу того или иного фильма - это неправильно. И это, конечно, не дело чиновника даже самого высокого уровня. Разумным решением мне кажется создание комиссии или совета, состоящего как из профессионалов-киноведов, так и из представителей общественности. Безусловно, это должны быть люди ответственные, обладающие нравственным авторитетом. Их слово и должно быть решающим», - считает отец Алексий.

Священник Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила города Талдома (Московская область), убежден, что в одиночку чиновник попросту не справится с объемом информации, который ему придется обрабатывать постоянно. «Безусловно, на федеральном законодательном уровне должна быть цензура в отношении кинолент. Принципы цензуры должны быть оговорены в этом законе. В предложенном Минкультом регламенте верно указаны основания для отказа в прокатном разрешении - в фильмах не должно быть сцен насилия и жестокости, призывов к терроризму, пропаганды наркотиков, алкоголя и тому подобного», - говорит священник.

«Но я полагаю, что тут нужен не чиновник, а специальная служба, состоящая из экспертов. Хотя окончательное решение должен принимать один человек, за кем-то необходимо закрепить ответственность, чтобы потом было с кого спрашивать», - считает отец Илия.

Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, говорит, что об одной картине - о ее художественных достоинствах, о нравственных ценностях, которые она утверждает, о нормах поведения, которые она предлагает - мнения могут расходиться. «Очень сложно одному человеку решать, допустимо ли ту или иную картины показывать широкому кругу зрителей», - сказал он.

«Я думаю, что Министерство культуры право в том, что должен быть один ответственный человек, с которого можно в итоге спросить, чем он руководствовался, выпуская такую-то картину в прокат. Но и создание экспертного совета неизбежно, поскольку любая картина должна быть изучена с разных точек зрения. В совете должны быть кинокритики, которые оценивали бы с художественной точки зрения и с позиции новизны взгляда, представители духовенства, чтобы рассматривать картину с духовно-нравственной точки зрения, должен быть и чиновник для объективности оценки», - считает священник.

«Но все-таки должно быть единоначалие, то есть один ответственный чиновник должен принимать решение и нести за него ответственность. Причем тут нужен человек компетентный, способный учесть все, что предложит экспертный совет», - убежден отец Димитрий.

«Очень бы хотелось, чтобы представители художественной критики, вошедшие в совет, были духовно просвещены, а представители Церкви - имели художественное образование. Это очень важный момент: согласие должно быть на основе компромиссов. В противном случае работа совета будет напоминать известную басню Крылова "Лебедь, Щука и Рак"», - подытожил священнослужитель.